Upravni sud je objavio presudu 9 U. 11378/12 od 21.11.2014. kojom se uvažava tužba privrednog subjekta kojem je nezakonito osporeno pravo na odbitak prethodnog poreza - OVDE

Upravni sud je, ocenom navoda tužbe, odgovora na tužbu i spisa predmeta ove upravne stvari, našao da je tužba osnovana.

Naime, tužiocu je osporeno pravo na odbitak prethodnog poreza iskazanog po računu primljenom na ime troškova zakupa poslovnih prostorija prethodnog poreza iskazanog u računima primljenim na ime izvršenih usluga mobilne

telefonije, sa obrazloženjem da je reč o simulovanom pravnom poslu, odnosno da promet usluga zakupa nije izvršen, jer sedište tužioca u tom periodu nije bilo registrovano na toj adresi.

Kako je odredbom člana 28. stav 1. Zakona o porezu na dodatu vrednost propisano da pravo na odbitak prethodnog poreza može da ostvari poreski obveznik ako dobra nabavljena u Republici ili iz uvoza, uključujući nabavku opreme, kao i objekata za vršenje delatnosti i ekonomski deljivih celina u okviru tih objekata, odnosno primljene usluge, koristi ili će ih koristiti za promet dobara i usluga, činjenica da je tužilac registrovao promenu adrese sedišta upravo na adresi zakupljenog objekta, govori u prilog navodima tužioca da je objekat zakupio radi obavljanja delatnosti, odnosno da je usluga zakupa izvršena.